Съдържание
- етапи
- Част 1 определя правните задължения на международно споразумение
- Част 2 Анализ на съдържанието на международно споразумение
- Част 3 Разбиране на тълкуването и прилагането на международно споразумение
Юристите понякога използват твърди или меки закони, когато се позовават на международното право. Ако се интересувате от международна политика, за вашето обучение или общата си култура, често е трудно да разграничите тези две права. За да усложни допълнително въпросите, международното споразумение включва суверенни държави, които имат свои собствени закони и по дефиниция нито едно многостранно споразумение не може да се счита за твърд закон, нито за гъвкав. Когато обаче четем международно споразумение, някои използвани термини могат да бъдат използвани за класифицирането му в едно или друго. Ако разберете буквата и духа на споразумението, в светлината на националното законодателство, ще разберете по-добре какъв е светът, в който се намираме.
етапи
Част 1 определя правните задължения на международно споразумение
-
Ясно идентифицирайте типа на документа. Най-просто казано, "твърдото" законодателство е правно обвързващо, което не е така с "мекото". Между международните правни учени се разраства дебатът дали необвързващото споразумение може да се нарече закон. Все пак някои споразумения автоматично се считат за твърди закони.- Международните договори по същество попадат в последната категория. Когато дадена страна ратифицира договор, ако в правото на тази държава има разпоредби, които противоречат на този договор, те трябва да бъдат изменени или анулирани, за да се съобразят с новия закон, установен с договора.
- Във Франция ратифицирането на договорите и споразуменията най-често е задължение на Парламента, дори ако президентът на републиката ги подписва. Най-често, когато няма спор, френският парламент коригира вътрешното законодателство, за да може договорът да бъде ратифициран.
- Резолюциите на Съвета за сигурност на ООН законно обвързват всички страни членки на ООН в съответствие с член 25 от Хартата.
-
Определете степента на ограничение на споразумението. Като прочетете клаузите на международно споразумение, можете да заключите, че това е тежък закон, ако клаузите са многобройни и технически напреднали.- Когато дадена страна подпише международно споразумение, тя е благоприятна за нея и изглежда, че не трябва да бъде денонсирана междувременно. Дори ако клаузите са малко и са писани, технически ясни, можем да кажем, че това споразумение също е твърд закон.
- Договорите, които се занимават с правата на човека или широко определени области, се наричат „конвенции“. Тези споразумения са правно обвързващи за страната, която ги подписва, както и международните договори, дори ако е неясен и не много подробен.
- Една страна може много добре да подпише договор, като същевременно прави резерви по определени точки. Поради това тези резерви освобождават страната от прилагането на споразумението по тези въпроси.
- Международните споразумения без обвързваща клауза са мек или мек закон. Някои споразумения изглежда prima facie обвързващи, но понякога има отлагащи клаузи: страната се задължава да спазва споразумението, но си запазва правото да не го прилага при определени условия.
-
Научете се да разпознавате някои необвързващи споразумения. Те нямат задължителен характер, но конкретно това оформя вътрешната и външната политика на въпросната държава. Дали международно споразумение е правно обвързващо или не, съществува, но това зависи от конуса и съдържанието, повече или по-малко приятелски натиск от страна на някои страни, подписали други, по-малко склонни да го спазват.- Някои международни страни могат да бъдат обвързващи за някои, но не и за други. Следователно в конкретен случай всяко решение, взето от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), е обвързващо за участващите страни. Измиването, което е било извършено, обаче може да повлияе на друга организация или съд, които трябва да разгледат подобен случай.
- Поради това гъвкавото, необвързващо многостранно споразумение може много добре да постави приемливи принципи за много страни, но не може да бъде приложено поради конкретна точка на приложение. Въпреки това подобни спорни споразумения могат много по-късно да послужат за основа на по-обвързващи споразумения.
- Държава, която е съгласна с принципа на договор, но отказва да го ратифицира, може много по-късно да приеме този принцип, за да го включи във вътрешното си законодателство.
Част 2 Анализ на съдържанието на международно споразумение
-
Потърсете някаква конкретна формулировка. Твърдият закон използва по-технически речник, по-прецизен от този на мекото право, който е по-съобразен с големите принципи, като фондът наброява повече от формата.- Това пунктично писане има двойна цел: ясно да очертае ограниченията на всеки и да предотврати всяка тенденциозна интерпретация.
- Твърдите споразумения са написани на конкретен правен език (и се превеждат на езика на съответните държави), така че да няма заобикаляне на споразумението от страна, която е подписала, в края на двусмислено изречение (или дума). В неофициален дипломатически план това се нарича "затваряне на врати и прозорци"!
-
Набележете важни, но противоречиви думи. Има думи и формули, които създават домашна работа, докато други са просто стимули. По този начин "трябва" или "са длъжни да" предполагат задължение, докато "може" не предполага никакво ограничение.- Твърдите споразумения съдържат разпореждания или задължения, които всяка страна подписала трябва да спазва. Най-често споразумението съдържа санкции или друга форма на отмъщение спрямо страната, която не спазва ангажиментите си в определения график.
- За разлика от това, в гъвкаво споразумение има редица неща, които трябва да се направят, без особени забавяния и в рамките на споразумението, но нищо не се налага.
- Споразумението може да изисква от държавите в рамките на дадено време да проучат конкретен проблем и да предложат решения. Няма задължение, не се очакват конкретни мерки: това е в рамките на гъвкавото законодателство.
-
Намерете важните условия. Вижте също как са определени в конуса на споразумението. В документите, приложени към международното споразумение, се използва език, който дипломатите, държавните и правителствените ръководители и основните икономически и финансови политици ще могат да интерпретират. Благодарение на използвания език може да се каже, че международното споразумение попада в строг закон или не.- Ако използваните термини подлежат на тълкуване, споразумението е по-скоро стимулиращо. От друга страна, ако условията са точни или дори определени, ние сме в контекста на тежко законодателство. Например, Европейска директива 2001/113 / ЕО относно конфитюри, желета и плодови мармалади има 12 страници!
- Всички твърди закони не са толкова подробни. Например Европейската конвенция за правата на човека не дефинира понятията „нечовешко и унизително отношение“. Всяка държава интерпретира концепцията в светлината на своето собствено законодателство.
- Когато терминът е точно дефиниран, това е, че няма възможност за тълкуване, различно от желаното от съставителите. Някои държави обаче, без да отхвърлят даденото определение, могат да гласуват по-гъвкаво национално законодателство, в което тълкуванията на термина съществуват съвместно.
Част 3 Разбиране на тълкуването и прилагането на международно споразумение
-
Разберете кой е в състояние да тълкува споразумението. Като цяло, за обвързващи споразумения това правомощие е възложено на независима, трета страна. За гъвкавите закони таксуват самите страни подписали.- Тези независими органи чрез делегиране на правомощия тълкуват споразумението, прилагат го и разрешават конфликти, всички задължителни разпоредби по същество. Например в Конвенцията на Организацията на обединените нации по морско право (UNCLOS) от 1982 г. е създаден Международен трибунал по морско право (МКЛТ), който да разглежда различните дела, привлечени от вниманието на друга държава-членка.
- Най-често решенията на тези международни трибунали са задължителни само за осъдените страни.
-
Намерете механизмите за прилагане на споразумението. Международно споразумение задължително трябва да бъде интегрирано в юридическата панорама на страните подписали и точно в този момент започват трудностите, дори и неуспехите. Държавите защитават своя суверенитет, дори когато подписват международни споразумения. Ето защо, дори ако споразумението е обвързващо, все още има известна слабост в прилагането му, като всяка държава е в състояние да избегне задълженията си.- Според Устава на Организацията на обединените нации (1945 г.) страните членки могат да поискат от Съвета за сигурност да принуди дадена страна да изпълни подписано споразумение, включително чрез използване на сила (Сини шлемове). Това със сигурност е най-мощният ограничителен механизъм в света.
- Много международни правни експерти смятат, че повечето основни споразумения попадат в обхвата на гъвкавото законодателство, тъй като има малко ефективни мерки за ограничаване.
-
Вижте дали споразумението се нуждае от институция, за да живее. Последните могат да бъдат специално създадени по това време или вече съществуващи.- Малко организации, като Европейския съюз, могат да наложат решенията си, защото имат свои институции (Комисия, Парламент).
- Обвързващите споразумения предвиждат институции, които имат правомощието да ги прилагат. По този начин Европейската конвенция за правата на човека се тълкува и прилага от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ).